Скепсис или как гордыня
мешает нам развиваться
Очень часто при разговоре с кем-то приходится наблюдать такую реакцию - ты человеку о чем-то рассказываешь, или может знакомый при тебе доносит какую-либо информацию, и тут раз... рассказ прерывается, часто даже не успев начаться: "Ну это понятно!" или "Ой неее", "Ну на самом деле это лохотрон!".
А все эти гневные комментарии в youtube и под постами вк!?
Утверждения о том, как на САМОМ деле обстоят дела!?
Как думаете, что это за реакция? Почему мамы не верят?
Правильно - скепсис.
Очень часто при разговоре с кем-то приходится наблюдать такую реакцию - ты человеку о чем-то рассказываешь, или может знакомый при тебе доносит какую-либо информацию, и тут раз... рассказ прерывается, часто даже не успев начаться: "Ну это понятно!" или "Ой неее", "Ну на самом деле это лохотрон!".
А все эти гневные комментарии в youtube и под постами вк!?
Утверждения о том, как на САМОМ деле обстоят дела!?
Как думаете, что это за реакция? Почему мамы не верят?
Правильно - скепсис.
Все знают, что таксисты самые лучшие эксперты по развитию малого и среднего
предпринимательства в стране, они реально во всем разбираются и понимают. Также
они самые лучшие советники для Путина по вопросу, как управлять страной.
А еще когда друзьям говоришь:
- Пацаны, есть реальная тема с криптовалютой! На этом сейчас можно заработать....
И они, обрывая тебя на полуслове:
- Я не буду вкладывать в эту ху*ню.....!
Океееей, все понятно)
Самое главное такие люди от этого вообще ничего не выигрывают. Они являются заложниками своей закрытости.
Так, а зачем человек создает акт скепсиса?
Посмотрим, что происходит: человек не понимает, он не готов открыться и принять, он превозносит себя выше, через скепсис, выбирая так самую удобную реакцию. Такой человек как бы становится НАД объектом скепсиса. Знаете, как будто он является экспертом.
Скепсис - это производная гордыни.
Эго и правота, эго и правота! В голове скептика одно меняется с другим.
Скептик часто в глазах других - крутой чувак! Скептик создает видимость, что он все знает, все видел и все попробовал. Такой бывалый и опытный.
А знаете, что чуточку лучше скепсиса, но всё-таки не настолько...
Это быть таким хорошим.
Казалось бы, что тут плохого?
Но проблема в том, что эти ребята воспринимают только то, с чем они согласны. И кивание происходит не в момент усвоения, а в момент подтверждения того, что они итак правильно делали! Но только в этом толку нет никакого. Они все также закрыты.
А что же нужно, чтобы быть на все 100%?
Нужно, чтобы произошло изменение. Нужно перейти из точки А (текущее состояние) в точку Б (после изменений).
С одной стороны стоит сохранение собственного эго, с другой стороны переход, т.е. изменение. А как известно по аксиоме, изменение всегда предполагает некую "потерю лица". Для этого не надо унижаться. "Вот я урод... и т.п.." - совсем нет...
Чтобы измениться - надо пытаться! Понять, что на самом деле, ты не так уж и крут. Открыться! Стараться из-за всех сил! И лишь тогда возможно изменение, а значит, и развитие.
А вы стараетесь из-за всех сил, когда хотите сделать что-то реально стоящее?
Автор: Антон Сидинкин
А что думаю по поводу скепсиса лично я? Нужно уметь всё ставить под сомнение! )))
А еще когда друзьям говоришь:
- Пацаны, есть реальная тема с криптовалютой! На этом сейчас можно заработать....
И они, обрывая тебя на полуслове:
- Я не буду вкладывать в эту ху*ню.....!
Океееей, все понятно)
Самое главное такие люди от этого вообще ничего не выигрывают. Они являются заложниками своей закрытости.
Так, а зачем человек создает акт скепсиса?
Посмотрим, что происходит: человек не понимает, он не готов открыться и принять, он превозносит себя выше, через скепсис, выбирая так самую удобную реакцию. Такой человек как бы становится НАД объектом скепсиса. Знаете, как будто он является экспертом.
Скепсис - это производная гордыни.
Эго и правота, эго и правота! В голове скептика одно меняется с другим.
Скептик часто в глазах других - крутой чувак! Скептик создает видимость, что он все знает, все видел и все попробовал. Такой бывалый и опытный.
А знаете, что чуточку лучше скепсиса, но всё-таки не настолько...
Это быть таким хорошим.
Казалось бы, что тут плохого?
Но проблема в том, что эти ребята воспринимают только то, с чем они согласны. И кивание происходит не в момент усвоения, а в момент подтверждения того, что они итак правильно делали! Но только в этом толку нет никакого. Они все также закрыты.
А что же нужно, чтобы быть на все 100%?
Нужно, чтобы произошло изменение. Нужно перейти из точки А (текущее состояние) в точку Б (после изменений).
С одной стороны стоит сохранение собственного эго, с другой стороны переход, т.е. изменение. А как известно по аксиоме, изменение всегда предполагает некую "потерю лица". Для этого не надо унижаться. "Вот я урод... и т.п.." - совсем нет...
Чтобы измениться - надо пытаться! Понять, что на самом деле, ты не так уж и крут. Открыться! Стараться из-за всех сил! И лишь тогда возможно изменение, а значит, и развитие.
А вы стараетесь из-за всех сил, когда хотите сделать что-то реально стоящее?
Автор: Антон Сидинкин
А что думаю по поводу скепсиса лично я? Нужно уметь всё ставить под сомнение! )))
Сообщения по теме:
